原文發表在媒抗,感謝有人留下來,為免將來又不見了在這裡再保留一個備份~~~
http://life.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=49703&forum_id=5168&cat_id=25
為何廣達,英業達大家前仆後繼的要殺進中國?
http://life.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=49703&forum_id=5168&cat_id=25
為何廣達,英業達大家前仆後繼的要殺進中國?
台灣筆記型電腦NB業者..從老板出身主要分成兩大陣營..一為個人電腦PC起家施振容的泛宏碁 老Acer..宏碁..明碁..華碩..另一為由計算機calculator起家..許潮英許勝雄父子的泛金寶集團..仁寶..廣達..英業達鼠之..
NB最早約於１９８０年代初期從美國Osbourne電腦開始..稱呼從portbable pc, luggable pc, 到現在比較多稱呼的laptop或notebook pc（底下稱NB)..台灣最早涉入NB到底是要算１９８５由金寶總工程師林百里擔綱的Pc/AT開始..還是算更早的１９８２當時"Apple compatable"宏碁林家和老師傅督軍小教授一號..前倫飛總經理陳義誠開發的小教授二號呢?基本上大概是金寶１９８５起算應該比較被接受..因為Wintel Pc及比較完整的可攜性..八十年代中葉由於PC當時方興未艾..Acer陣營這邊忙於高速成長的桌上型電腦..比較沒有心力投注在微小精密機構設計這方面..反觀泛金寶集團做計算機起家對於輕薄短小微型機器特別machine shop比Acer這邊專注..而市場行銷方面台灣PC王國開始有一個寬廣的 clone market..計算機這邊一直是OEM到ODM..經過這個也在某種程度上決定了為什麼泛宏碁集團都有涉獵自有品牌..可是NB生產規模大的則是ODM見長的泛金寶集團..仁寶..廣達和英業達..
２００１吵鬧要開放筆記型電腦也是圍繞這三家..老大廣達..老二仁寶..老三英業達..林百里１９８８離開金仁寶自創廣達..由於行事爭議特別是整個portablePC小組幾乎跟仁寶總經理林百里廠長梁次震同時辭職..轉到當年五月公司設立登記的廣達..仁寶廣達互不對眼由此可見其來有自..英業達的核心人物過逝的前副董事長溫世仁..之前也曾任金寶總經理多年..任內與英業達有所牽連遂離職前往日本再轉往英業達..這是這三家在台灣NB歷史的恩怨淵源..
台灣NB經過１９９０當時有二百多家百花齊放..當時工研院也有組成”筆記型電腦開發聯盟”..不過..到２０００年優勝劣敗淘汰賽後..台灣NB廠商已經剩下個位數了..當時主要的player大概就是兩大三小..其他就不怎麼樣了..廣達仁寶兩大..還沒分家的宏碁與英業達跟華碩是三小..至於簡明仁的大眾電腦..高育仁的倫飛..溫生台主導的志和跟明碁都不怎麼樣..
英業達在１９９０年開始小量出貨laptop..後來逮到Compaq這個客戶..開始跟給Compaq時承諾不跟其他客戶做生意..隨著Compaq在９０年代初期一路狂飆成為第一品牌..而英業達也水漲船高在１９９６年風光上市..反觀仁寶廣達的客戶群則比較廣泛..沒有集中在單一客戶..隨著CPU..chip set..TFT LCD以及各方面的改進提昇..NB越來越快速成長..廣達也在１９９９年上市還一度成為股王..不過隨著世界大廠排名的變化..Compaq不再一支獨秀..Dell..HP崛起..日本廠商逐步退卻..廣達仁寶攻城掠地已把英業達拋在後面..英業達由於溫世仁當年承諾只跟Compaq做生意..Compaq在獲得逐步下降..競爭力越來越差的情況下..被Compaq牽著鼻子予取予求..要求到中國生產..開始在２０００年掀起要求外移的風潮..
溫世仁的個人政治意識型態..與中國高官的關係..加上英業達集團長期在中國所謂的耕耘..以及”合統會”金主與泛藍與許信良等的關係..更是在２００１年台灣經發會期間掀起波瀾..逼迫開放NB到中國..接著台灣NB產業一路外移關廠..直到２００４年所有公司完全關場..這是扁政府對IT產業重大的經濟屠殺..不是競爭不過南韓日本..........這是一家之私結合泛藍政客與外商游說..把原本完全不必外移的產業..喪失好幾萬人的直接就業人口與稅收..把NB產業整個奉送給中國..
（未完..待續）
（續前）
台灣筆記型電腦違規偷跑投資中國..高育仁的倫飛首先開始..不過..就像王文洋江綿恆的宏力..空有政治背景卻沒有產業經營能力..還很難撼動產業根基..一直到２０００年英業達把NB主機板在中國生產之後..事情開始有了變化..
台灣筆記型電腦違規偷跑投資中國..高育仁的倫飛首先開始..不過..就像王文洋江綿恆的宏力..空有政治背景卻沒有產業經營能力..還很難撼動產業根基..一直到２０００年英業達把NB主機板在中國生產之後..事情開始有了變化..
話說仁寶 廣達 英業達這三家的海外投資..由於仁寶和英業達成立較早..都在１９７０年代..投入計算機生產..接著後面有databank..Fax machine..CRT Monitor 等等..在８０年代末期開始東南亞投資..接著９０年代起開放中國投資..仁寶在中國生產CRT Monitor..英業達生產翻譯機等..廣達產品只有NB所以中國沒有工廠..
英業達剛開始在中國生產NB主機板..空運Compaq Houston..後來也有回台灣組裝..這些當然都是要降價給Compaq的..理論上假如成本降十塊錢售價降個八塊七塊..好像還可以..可是..當一步步下去..英業達的產能開始開出來了價格又要被砍..特別是Compaq經銷商的通路被Dell打得落花流水的時後..Compaq對於壓低成本更是毫不留情..問題是英業達在怎麼降低成本..研發能力就是一直落後給廣達和仁寶..廣達和仁寶雖然沒有在中國生產NB..他們兩家在其他客戶照樣做得嚇嚇叫..利潤也比英業達好..２００１年Hp和Compaq合併..何薇玲是當時Compaq的台灣頭頭..也和Fiorina兜售cost down的proposal..Fiorina吃這套..何薇玲原屬於被消滅的一方..竟然因此成為新惠普的台灣頭頭.. 而戴爾看到新惠普來勢洶洶..尤其是剛宣佈合併..怕新惠普挾著採購的數量優勢成本比戴爾低..因此戴爾也加入要求廣達與仁寶到中國生產降低成本..開始了何薇玲 方建國連手要求經濟部開放NB中國投資..
英業達在中國生產NB..宏碁 大眾根本不怕..更不用說廣達和仁寶..當時施振榮和簡明仁都說..筆記型電腦沒有必要開放..在台灣生產還是很有競爭力..問題在於....核四爭議 八掌溪事件 罷免總統等等之後.....扁政府禁止登陸的態度有所動搖..廣達和仁寶當然也看出這點..仁寶已經在中國設有昆山廠生產CRT Monitor..廣達卻完全沒有..而仁寶總經理陳瑞聰也嗆聲說出..仁寶一定遵守法令..但是只要政府開放..仁寶只要比廣達早一步就好這樣的話..林百里當然很急深怕一但開放中國投資..仁寶有工廠成本比他低搶掉訂單..雖然林百里剛開始也是反對開放筆記型電腦投資中國的..
就這樣..２００１年底〔經發會〕在一片產官學媒體叫好聲中..積極開放成為顯學..筆記型電腦隔年才正式宣佈開放..為的是〔公平〕起跑..顧慮到廣達在中國沒有工廠要先租廠房.....筆記型電腦製造部門從此淪亡..不過兩年..
林信義曾自承後悔..說這是錯誤決定..對手國都沒去台灣沒有必要去..管理這麼幾家公司而且又是上市公司..沒有理由管不好的..................
回小貓在他篇文章打的招呼..
"NB工廠淪亡錄"是媒抗網站的一篇文章(justtest大大介紹過）..以上兩段文章是全文..不過此一討論串長達七頁..巷子裡藍綠高手過招驚險萬狀..不過要全看完要花不少時間..底下我將版主SIMON答覆其他人的文章擇要轉貼..有興趣的看看..留個不同於主流媒體的印象..
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
這一欄"NB工廠淪亡錄"..我的論點是..
在２００１年台灣世界首屈一指的NB產業.."在當時"是完全沒有必要開放到中國投資設廠的.."今天"回頭看也是一樣..當年確實不應開放..台灣的NB競爭對手 三星 大宇 富士通 東芝 等等都沒去中國設廠..台灣的二大三小..只有英業達因為單一客戶康柏Compaq..被康柏逼迫從中國整機出貨..產官學在經發會上一面倒..特別是溫世仁的政商關係..當然..扁政府的錯誤決定要負最大責任..康柏 戴爾怎麼逼迫不了南韓與日本的NB廠..怎麼不是逼迫廣達仁寶..為什麼對康柏 戴爾推說〔遵守政府規定依法行事〕那麼難?..主要的廠商只有個位數..又都是上市公司..政府為何那麼無能管不了?
電子產業瞬息萬變NB二大三小都知道..客戶想壓低售價也是和空氣一樣自然..大家都知道也習慣面對..沒地方買到比台灣cost performance更好的..美國客戶還是只好繼續跟台灣買..
對於寡頭行業..廠商間的互動和政府的決策才是關鍵..宏力半導體去中國設廠縱使有江綿恆撐腰..台積電不怎麼把宏力看在眼裡..實力問題嘛!中芯挖角竊取IP..張忠謀很痛恨..但是當聯電用和艦名義偷跑..張忠謀第一個反應是要政府阻止聯電的違法行為..但政府沒做..因此台積電只好要求政府必須開放八寸晶圓廠以示公平.. NB高育仁的倫飛偷跑..沒人甩它..但英業達偷跑政府沒有懲處制止..戴爾惠普就會來逼迫廣達仁寶..要求跟英業達一樣去中國生產NB..２００１年戴爾方建國與惠普何薇玲也跟林信義見面要求了..泛藍和經濟與工商日報都拼命搖旗吶喊..〔經發會〕就像在放鞭炮大拜拜..一副從此台灣經濟扶搖直上的樣子..但這卻是產業流失的喪鐘..我們從２００２年就開始看到惡果了..NB產能開始嚴重過剩..供給為需求的三倍..單價 毛利 EPS大跌..股價也大跌..關廠裁員（台灣）..
經發會後..決定開放NB..就已經註定了上面所說的結果..
NB到中國是從零到有..從台灣全盤移植的廠商大遷徙..面板LCM SPS 鋁鎂合金 鍵盤 PCB....多少台灣中壯工作與消費人口被迫外移..多少家庭因此分離破碎..多少中協力廠商台灣舊廠房訂單以後沒有了..為了跟母廠的生意能繼續下去..舉債到昆山到吳江設新廠跟NB廠商繼續做生意..一個NB兩百億美金整個產業這樣的外移..對台灣的GDP..對稅收..對銀行呆帳的損害是非常嚴重的..
可是..沒看到那個經研單位..那個政府單位有做研究..因為這沒有收入..不討長官歡心....
.....by SIMON
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ps..最近版上有人在揶揄阿扁的〔拼經濟〕...當然那些人的立場與我不同..批判觀點不同..感受也不會相同..
對我而言極端諷刺的是..阿扁的拼經濟竟然是為中國拼的..中國的經濟成長國民所得提升阿扁功勞不小..但對台灣的經濟傷害卻非常嚴重..對這一點..中國人不會感激阿扁..台灣人卻是打落牙齒和血吞..呵呵!..讓人掉淚...
經發會又要再度舉行了..這次泛藍的目標是針對開放晶圓代工與封裝測試..還有開放投資不得超過公司 淨值４０％的限制........或許泛藍要將台灣資金 產業..全部輸血乾淨..這種爭戰才會停止!
Guest0917寫到：
台灣將製造轉移到大陸..其實不只是成本因素.. 還有與終端市場的距..與採買零件的供應商.. 對這方面..我覺得市場機制就是這樣..無法擋..也擋不了.. 政府如果硬要擋..不過是把手撐開去擋細沙與流水罷了.. SIMON回答： 終端市場：２００１年當時大部份NB的終端市場是在歐美日先進國..到現在依舊如此..即使在DT電腦..中國也不過是增幅較大..一個GDP只佔全世界４％的中國..不可能是主要的終端市場..２００１年當時留在台灣要接近主要的終端市場..比中國方便多多.. 採買零漸的供應商：在NB台商還沒去中國之前..中國完全沒有一丁點像樣的NB廠商..中國何來NB零件採買..讓台灣的NB大廠去中國設廠採買零件？.反而是台灣NB母廠去中國投資..吆喝衛星廠零件廠必須跟著過去中國..把台灣廠關掉.. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Guest0917寫到： 這其實牽涉到一個現實..政府的有效管理做得還蠻失敗 從我國對中國大陸的依存度就可以看得出來.. SIMON回答： 內行的專業會告訴你..實際上扁政府和官僚體系是毫無管理! 我們如何判定〔有效管理〕卻管不好..還是根本沒有管理? 從最宏觀的角度看.. 為何其他國家沒有像台灣這樣..對中國的貿易依存度這麼的高?.. 為何我們對中國的投資佔GDP比率是日本的好幾十倍?也高過南韓好幾倍以上.. 特別是有錢人隱藏資產逃避課稅是普遍現像..人家他們是怎麼管理投資的?..我們到底有何問題? 制度面看..一個上市公司每年例行性的..要受到政府法令包括交易所核准的事情有多少?..違法偷跑當然是要被檢討的項目..政府並非註定是沒有牙齒的老虎.. 各國大公司都有利用租稅天堂設公司..最近美國AIG（曹興誠說有投資和艦的原始股東）被紐約檢察官史匹哲調查操縱損益與違反企業治理..AIG就被查到有好幾個私人設在百慕達的公司.... 經濟部財政部要拿沒外交關係做藉口嗎? ２０００年OECD與Tax Heaven Countries達成協議..接到要求後..租稅天堂政府必須無條件對OECD官方揭露最終受益人（final beneficiary)..這個原則對其他國家或地區政府都適用..泰國不是OECD國..對於泰國法人自然人設立在BVI的公司都可以管得到..世界多數國家對於租稅天堂的paper company都管得到..中華民國沒有理由做不到..是財經部會長期拒絕現代化..我們幾時去向維京羣島 荷屬安地列斯和百慕達要求資料.？.退一步說..要求簽證會計師提供輕而易舉..未提供者列保留意見..因為無法查證.. 拖了四年..到了這個月（2005/4）才對中芯張如汝京發出〔罰款通知單〕..２００１年已經對中芯的創始股東徐立德的誠宇創投..違法投資查證屬實..竟然可以放著明明白白的證據不跟著查上去..這有管理嗎?當時的投審會主任秘書蔡練生..還接著高升智慧財產局局長..這有管理嗎? 先天制度不完整..官僚又故意殆惰..加上政治掛帥..為開放而開放..整個是無政府狀態完全沒有管理!..
|
